ইন্দোনেশিয়ার বেকাসি শহরে ব্যক্তিগত ঋণ লেনদেনকে কেন্দ্র করে নতুন করে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। মাত্র ৫০ লাখ ইন্দোনেশীয় রুপিয়াহ ঋণ নিয়ে ইতোমধ্যে ১ কোটি ১০ লাখ রুপিয়াহ পরিশোধ করেছেন বলে দাবি করেছেন এক ঋণগ্রহীতা। এরপরও ঋণের অর্থ বকেয়া থাকার অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ এনে আইনি নোটিশ পাঠানো হয়েছে।
ইন্দোনেশিয়ার সংবাদমাধ্যম জেনসা মিডিয়ার (Gensa Media Indonesia) অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়, বেকাসির বাসিন্দা ডিআই (DI) ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে আরএন ওরফে মামা সেলার (Mama Sela) কাছ থেকে ৫০ লাখ রুপিয়াহ ঋণ গ্রহণ করেন। ঋণ গ্রহণের সময় ৬০ লাখ রুপিয়াহ ফেরত দেওয়ার বিষয়ে সমঝোতা হয়েছিল বলে দাবি করেন তিনি।
তবে পরবর্তী সময়ে তাঁকে প্রতি মাসে ১০ লাখ রুপিয়াহ করে পরিশোধ করতে বলা হয়। ঋণগ্রহীতার দাবি, ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর থেকে তিনি নিয়মিত অর্থ পরিশোধ করে আসছেন এবং সব মিলিয়ে প্রায় ১ কোটি ১০ লাখ রুপিয়াহ দিয়েছেন। কিন্তু ঋণদাতা পক্ষের হিসাবে এসব অর্থ সুদ হিসেবে বিবেচিত হয়েছে এবং মূল ঋণের অর্থ এখনো বকেয়া রয়েছে।
ডিআইয়ের অভিযোগ, ঋণের অর্থ পরিশোধে আর্থিক অসুবিধার কথা জানানোর পর তাঁকে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা ও ফোনকলের মাধ্যমে চাপ দেওয়া হয়। এমনকি তাঁকে অশালীন ভাষায় গালিগালাজ ও হুমকি দেওয়া হয়েছে বলেও অভিযোগ করেন তিনি।
তৃতীয় দফায় আইনি নোটিশ
ঋণদাতা আরএন ওরফে মামা সেলার পক্ষে আইনজীবী এদি কুরনিয়াওয়ান তাম্পুবোলোনের (Edi Kurniawan Tampubolon) অ্যাডভোকেট ও লিগ্যাল কনসালট্যান্ট কার্যালয় থেকে তৃতীয় দফায় আইনি নোটিশ পাঠানো হয়।
৩০ অক্টোবর ২০২৬ তারিখে জারি করা নোটিশে ইন্দোনেশিয়ার ২০২৩ সালের ১ নম্বর আইনের ৪৯২ ধারা উল্লেখ করে প্রতারণার অভিযোগে আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার কথা জানানো হয়। নোটিশে সর্বোচ্চ চার বছর কারাদণ্ড অথবা নির্ধারিত শ্রেণির জরিমানার বিধানের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।
এ ছাড়া ২ নভেম্বর ২০২৬ সকাল ৯টায় উভয় পক্ষকে আলোচনায় বসে বিরোধ নিষ্পত্তির আহ্বান জানানো হয়। আলোচনার মাধ্যমে সমাধান না হলে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর শরণাপন্ন হওয়া এবং আদালতে মামলা করার বিষয়টি নোটিশে উল্লেখ করা হয়েছে।
আইনজীবীর বক্তব্য
এ বিষয়ে আইনজীবী এদি কুরনিয়াওয়ান তাম্পুবোলোন জানান, নির্ধারিত সময়ে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি উপস্থিত না হলে তাঁরা আইনগত প্রক্রিয়ায় অগ্রসর হবেন। পরবর্তী বার্তায় তিনি সাংবাদিকদের আদালতে দেখা করার কথা বলেন এবং যোগাযোগ বন্ধ রাখার কথাও উল্লেখ করেন।
অন্যদিকে, ঋণদাতা আরএন ওরফে মামা সেলার বক্তব্য জানতে যোগাযোগের চেষ্টা করা হলেও প্রতিবেদন প্রকাশের সময় পর্যন্ত তাঁর বক্তব্য পাওয়া যায়নি।
ঋণ পরিশোধে ব্যর্থতা কি প্রতারণার অপরাধ?
বিষয়টি সম্পর্কে আইনজীবী ও আইন বিশেষজ্ঞ সিয়াক্রোনি, S.H., C.I.R.P., CPM., CPArb. বলেন, ঋণ গ্রহণের পর নির্ধারিত সময়ে তা পরিশোধ করতে না পারলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতারণার অপরাধ প্রতিষ্ঠিত হয় না।
তাঁর মতে, ঋণ গ্রহণের শুরু থেকেই প্রতারণার উদ্দেশ্য ছিল কি না, মিথ্যা তথ্য বা কৌশল ব্যবহার করে অর্থ নেওয়া হয়েছিল কি না—এসব বিষয় প্রমাণের ভিত্তিতে বিবেচনা করতে হবে। অন্যদিকে, আর্থিক অসামর্থ্যের কারণে ঋণ পরিশোধ করতে না পারার বিষয়টি অনেক ক্ষেত্রে দেওয়ানি বিরোধ বা চুক্তিগত দায়বদ্ধতার আওতায় পড়তে পারে।
তিনি আরও বলেন, ইন্দোনেশিয়ার দেওয়ানি আইনের ১২৩৮ ও ১২৪৩ ধারার আলোকে চুক্তিগত দায়বদ্ধতা ও ক্ষতিপূরণের বিষয়গুলো বিবেচনা করা যেতে পারে।
স্বচ্ছ হিসাব ও নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি
আইন বিশেষজ্ঞের মতে, ৫০ লাখ রুপিয়াহ ঋণের বিপরীতে যদি সত্যিই ১ কোটি ১০ লাখ রুপিয়াহ পরিশোধ করা হয়ে থাকে, তাহলে ঋণের মূল অর্থ, সুদ, কিস্তি এবং ইতোমধ্যে পরিশোধিত অর্থের পূর্ণাঙ্গ হিসাব যাচাই করা অত্যন্ত জরুরি।
এ ঘটনায় ঋণগ্রহীতার অভিযোগ, ঋণদাতা পক্ষের দাবি এবং আইনি নোটিশের বিষয়গুলো নিরপেক্ষভাবে তদন্তের মাধ্যমে প্রকৃত ঘটনা উদ্ঘাটন করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে উভয় পক্ষের বক্তব্য ও প্রাসঙ্গিক আর্থিক নথি যাচাই করে আইন অনুযায়ী বিরোধ নিষ্পত্তি হওয়া উচিত।
সূত্র: Gensa Media Indonesia (জেনসা মিডিয়া ইন্দোনেশিয়া)।
রিপোর্টার
আওরঙ্গজেব কামাল
Third Legal Notice Issued by Lawyer Edi Kurniawan Tampubolon Amid Dispute Over Loan Repayment
INTERNATIONAL DESK | INDONESIA
A dispute over a personal loan has sparked controversy in Bekasi, Indonesia, after a borrower claimed to have repaid IDR 11 million against an original loan of just IDR 5 million. Despite the payments, the borrower has reportedly received a legal notice accusing him of fraud over the alleged outstanding debt.
According to an investigative report published by Indonesian media outlet Gensa Media Indonesia, a Bekasi resident identified as DI borrowed IDR 5 million from an individual identified as RN, also known as Mama Sela, in September 2025.
The borrower reportedly claimed that an agreement had initially been reached to repay IDR 6 million in total. However, he later allegedly faced demands to pay IDR 1 million every month.
DI claimed that he had been making regular monthly payments since September 2025 and had paid approximately IDR 11 million in total. However, according to the lender’s calculation, the payments were treated as interest, while the principal loan amount allegedly remained outstanding.
DI further alleged that after informing the lender about his financial difficulties, he was subjected to pressure through WhatsApp messages and phone calls. He also claimed that he had been verbally abused and threatened.
Third Legal Notice Issued
Acting on behalf of lender RN, also known as Mama Sela, the law office of Advocate and Legal Consultant Edi Kurniawan Tampubolon issued a third legal notice to the borrower.
The notice, dated October 30, 2026, reportedly referred to Article 492 of Indonesia’s Law No. 1 of 2023 concerning fraud-related offences and warned of possible legal proceedings. The notice also referred to penalties of up to four years’ imprisonment or a fine under the relevant legal provisions.
The notice further invited both parties to attend a meeting at 9:00 a.m. on November 2, 2026, to seek an amicable settlement. It stated that if the dispute could not be resolved through discussion, the matter could be referred to law enforcement authorities and pursued through the courts.
Lawyer’s Position
Regarding the matter, lawyer Edi Kurniawan Tampubolon reportedly stated that legal proceedings would be initiated if the concerned individual failed to attend the scheduled meeting.
In a subsequent message, he reportedly told journalists that they would meet in court and also indicated that further communication should cease.
Meanwhile, efforts to obtain comments from the lender, RN, also known as Mama Sela, were unsuccessful before publication.
Does Failure to Repay a Loan Automatically Constitute Fraud?
Commenting on the matter, lawyer and legal expert Siakroni, S.H., C.I.R.P., CPM., CPArb., stated that failure to repay a loan within the agreed period does not automatically establish a criminal offence of fraud.
According to him, it is essential to determine whether the borrower had an intention to commit fraud from the outset, or whether money was obtained through false information, deception, or fraudulent methods.
He explained that an inability to repay a loan due to financial difficulties may, in many circumstances, constitute a civil dispute or breach of contractual obligations rather than a criminal offence.
He also referred to Articles 1238 and 1243 of Indonesia’s Civil Code, which address contractual obligations and compensation for breach of contract.
Call for Transparent Accounting and an Impartial Investigation
According to the legal expert, if the borrower has indeed repaid approximately IDR 11 million against an original loan of IDR 5 million, a detailed examination of the principal amount, interest, instalments, and payments already made is essential.
The allegations raised by the borrower, the lender’s claims, and the contents of the legal notice should be examined impartially to establish the actual circumstances.
Both parties should be given an opportunity to present their positions, while relevant financial documents and payment records should be carefully reviewed to ensure that the dispute is resolved in accordance with the law.
Source: Gensa Media Indonesia
International Reporter: Awrangzeb Kamal
Bangladesh
